Utilisation des évaluations nationales CE2-6ème :
mise en place du « programme personnalisé d’aide et de progrès »
pour la maîtrise des langage

 

Circulaire n° 98-229 du 18 novembre 1998

Abrogée par la circulaire de simplification administrative n° 2009-185 du 7 décembre 2009.

B.O.E.N. n° 44 du 26 novembre 1998
R.L.R. : 514-2 ; 523-2
NOR : SCOB9803015C

Texte adressé aux recteurs d’académie ; aux inspecteurs d’académie, directeurs des services départementaux de l’éducation nationale ; aux inspecteurs pédagogiques régionaux ; aux inspecteurs de l’éducation nationale ; aux principaux de collège ; aux directeurs d’école ; aux enseignants des écoles et de sixième

*   *   *
*

I – De l’évaluation nationale au « programme personnalisé d’aide et de progrès »

L’évaluation nationale en début de CE2 et de 6ème est mise en place depuis la rentrée 1989. En rétablissant l’annualité de son rythme, j’ai voulu en renforcer l’utilité, en tant qu’outil de progrès scolaire et d’aide aux élèves rencontrant des difficultés. Cette année la priorité porte sur la qualité du diagnostic concernant les élèves en grande difficulté, voire même en situation d’illettrisme, sans bien évidemment affaiblir les actions en direction des autres élèves en difficulté.

1.1. Le diagnostic individuel

La phase d’évaluation et le constat doit être considérée comme un appui pour établir des diagnostics individuels puis mettre en œuvre une pédagogie différenciée et une aide personnalisée aux élèves qui en ont besoin, notamment ceux qui ne maîtrisent pas les compétences de base en lecture (23,4 % au CE2 et 14,9 % en 6ème) et en calcul (22,6 % au CE 2 et 33,3 % en 6ème). Au-delà de ces moyennes nationales, ce qui compte c’est de tout faire pour améliorer les résultats individuels.

Pour faciliter ce diagnostic, il est souhaitable d’identifier les problèmes dont peut souffrir un enfant en grande difficulté, notamment les problèmes de santé et de maltraitance, les conflits familiaux, les situations de pauvreté. Les personnels, les psychologues scolaires, les assistantes sociales doivent être associés à ce diagnostic, ainsi que les autres personnels non enseignants, notamment les conseillers principaux d’éducation, les surveillants, etc.

Un diagnostic juste et précis est en effet la première condition d’une bonne définition des actions à mettre en œuvre : l’identification de la dyslexie ne conduit pas aux mêmes types d’action que l’inappétence scolaire d’un enfant par exemple ou encore que le repérage de troubles neurologiques (cf. les travaux du docteur Gisèle Gelbert, par exemple).

Le rapport de l’élève au sens des contenus sera identifié car c’est un élément important du diagnostic qui permet de comprendre certaines difficultés d’apprentissage.

1.2 Le programme personnalisé d’aide et de progrès

Pour chacun de ces élèves, une action spécifique doit être mise en place systématiquement. Elle prend la forme d’un « programme personnalisé d’aide et de progrès » construit avec l’élève et en partenariat avec ses parents. Ce programme est bâti avec l’élève pour mieux cerner ses qualités puis les difficultés qu’il a rencontrées dans chaque épreuve de l’évaluation, mais aussi pour repérer les acquis et les motivations sur lesquels s’appuyer pour le travail à venir et pour l’associer à l’envie de progresser et de réussir. L’élève doit être acteur de son évaluation et de sa progression. Une motivation positive de sa famille est tout à fait essentielle.

Ce programme de travail construit par l’équipe pédagogique concernée s’appuiera sur toutes les activités d’enseignement. en particulier celles dans lesquelles l’élève réussit le mieux. Il est essentiel de commencer à valoriser l’élève pour le faire démarrer sur de bonnes bases.

Des évaluations régulières des acquisitions, chaque demi-trimestre par exemple, permettront de vérifier que certaines difficultés sont surmontées et d’effectuer les ajustements qui se révéleront nécessaires dans le programme de travail.

Outil de progression et de remise en confiance pour les élèves avant rencontré des difficultés dans leur parcours scolaire, ce programme personnalisé d’aide et de progrès doit donner lieu à un dialogue confiant avec les parents et les sensibiliser au rôle qu’ils peuvent jouer pour aider leur enfant à surmonter les difficultés repérées, ne serait-ce qu’en les encourageant.

 

II – La mise en œuvre à l’école élémentaire

Dans chaque école, les maîtres de CE2 repèrent, à l’issue de l’opération nationale d’évaluation, les élèves de leur classe qui ne maîtrisent pas les compétences.

À la suite de ce premier constat, le directeur de l’école réunit un conseil des maîtres pour taire le bilan et une analyse collective des résultats et des difficultés des élèves. Les réseaux d’aides spécialisées sont associés à cette réunion. Les maîtres du cycle 3 tirent les enseignements des résultats pour mettre en place des réponses plus individualisées aux besoins des élèves.

Les maîtres du cycle 3 se livrent à une analyse fine des réponses aux épreuves d’évaluation de chacun des élèves ne maîtrisant pas les compétences de base. Ils complètent leur analyse en consultant les maîtres du cycle 2 et en utilisant le livret d’évaluation de l’élève. C’est cette réflexion commune qui doit déboucher sur la mise en place d’un programme personnalisé d’aide et de progrès pour chaque élève concerne.

Le maître met en œuvre dans sa classe ce programme individuel pour les quelques élèves concernés. Dans certaines écoles, notamment en réseau d’éducation prioritaire, le nombre d’élèves concernés en CE2 peut être plus important. Les équipes pédagogiques peuvent alors mettre en place des groupes de besoins décloisonnés, par niveau de classe ou inter-niveaux, mobilisant les maîtres spécialisés option E et maîtres de soutien, notamment pour des séquences dont la fréquence et la durée sont adaptées aux besoins. La présence des aides-éducateurs aux côtés du maître qui assure les activités d’enseignement doit faciliter la gestion d’activités pédagogiques diversifiées, au collège également.

 

III – La mise en œuvre au collège – Mise en place d’un tutorat

Dans chaque classe de 6ème, à l’issue de l’opération nationale d’évaluation, les enseignants repèrent les élèves qui ne maîtrisent pas les compétences de base. Le travail en équipe est alors particulièrement fructueux.

À la suite de ce premier constat, le professeur principal réunit l’ensemble des enseignants de la classe pour une analyse fine des résultats aux épreuves d’évaluation en s’aidant des éléments d’information fournis par le livret d’évaluation de l’élève transmis par l’école élémentaire et en s’appuyant sur tout autre élément d’explication ou d’information qui paraîtra pertinent. Les rencontres entre enseignants du cycle des approfondissements et de 6ème - dans le cadre des réunions ou des actions de formation communes permettant d’assurer la continuité école/collège - contribuent à une meilleure compréhension des difficultés rencontrées par chaque élève et à des diagnostics plus affinés.

L’équipe pédagogique construit également pour chaque élève concerné et avec lui, à partir de ces éléments, un programme personnalisé d’aide et de progrès qui peut naturellement s’intégrer dans le travail mis en œuvre par les groupes temporaires de consolidation. Tous les enseignants et les personnels non enseignants y sont associés.

La mise en œuvre de cette action s’effectue dans le cadre du dispositif de consolidation et des études dirigées mais également dans toutes les matières et toute autre action scolaire ou péri-scolaire.

Chaque élève en grande difficulté bénéficie d’un adulte tuteur au sein du collège.

IV – Les outils d’accompagnement

4.1 Dans chaque circonscription primaire, après les épreuves d’évaluation et leur correction, les inspecteurs de l’éducation nationale organisent un ou plusieurs temps de travail pour les enseignants de CE2 prévus dans le cadre des animations pédagogiques ou des actions de formation continue. Ce travail a pour objectifs l’appropriation de cette démarche de remédiation, la confrontation et l’analyse des pratiques existantes, le repérage des besoins en formation et des éventuels projets de recherche-action sur le thème de l’aide aux élèves en grande difficulté.

L’animation de ces réunions est confiée à des personnes ressources avant travaillé sur cette thématique (enseignants des IUFM, maîtres-formateurs, conseillers pédagogiques, inspecteurs). La présence d’intervenants extérieurs sera encouragée : responsables des dispositifs de lutte contre l’illettrisme, Observatoire de la lecture, etc. Les ressources documentaires des sites Internet de l’Observatoire national de la lecture, du Centre national de documentation pédagogique et l’analyse de cas concrets seront utilisés.

4.2 Les plans départementaux et académiques de formation réservent une place à des actions spécifiques d’accompagnement des équipes d’enseignants concernés sur l’évaluation, le diagnostic et les actions qui lui correspondent, et la gestion de l’hétérogénéité des classes.

4.3 Des groupes départementaux sont constitués, chargés de recenser les initiatives les plus pertinentes, les outils les mieux adaptés, les méthodologies les plus efficaces en vue d’une mise en commun des efforts. Une attention particulière sera apportée à toutes les actions qui améliorent la transition école-collège.

4.4 Ce recensement viendra compléter la création d’une banque d’outils actuellement en cours de réalisation au plan national ainsi que la production de méthodes spécifiques aux nouvelles technologies. La possibilité d’engager des recherches-actions en lien avec les IUFM est encouragée.

4.5 L’amélioration de l’utilisation des évaluations nationales doit aussi permettre d’en améliorer le contenu. C’est pourquoi au cours des réunions de travail, l’expression des enseignants sur le contenu des protocoles sera encouragée, ainsi que sur l’organisation du temps et la définition des missions que la montée en charge de ce dispositif implique.

V – La coordination avec les autres démarches

Le travail accompli dans le cadre de la présente circulaire est intégré :

• d’une part, aux États généraux des langages et de la lecture dans sa dimension départe­mentale et académique ;
• d’autre part, dans les contrats de réussite des réseaux d’éducation prioritaires ;
• enfin, dans le travail de réflexion et d’action engagé sur le collège.

Vous voudrez bien me rendre compte, avant la fin du mois de février, de la mise en place de ce dispositif, de ses premiers résultats, des éléments de satisfaction, des difficultés rencontrées mais également des propositions d’amélioration des protocoles de l’évaluation nationale et de son utilisation.

*   *   *
*