« Faire de la politique, c’est défaire la solitude. »
Frédéric Lordon, dans Ordonnances SNCF : l’occasion, sur le blog La pompe à phynance, le 20 mars 2018.
Lire absolument cet article de Lordon, qui propose une analyse vitale dans le « moment » actuel.
* * *
*
TrackbackIl est le plus fort. Il est tout seul.
Emmanuelle Guattari, Rosa Panthère, Mercure de France, Paris, 2018.
* * *
*
TrackbackDans mon billet précédent, La dictature en marche, je vous informais de la fermeture du blog de Jacques Sapir, RussEurope.
J’ai envoyé un message de protestation aux auteurs de cette forfaiture, message poli, comme le demande Jacques Sapir. Je vous livre ici ce message succinct :
« Très profondément choqué par la fermeture du carnet de Jacques Sapir, qui alimente ma pensée depuis des années, je vous prie instamment de mettre fin sans délai à cette censure, ahurissante dans le milieu universitaire. »
Je vous invite à relayer cette protestation auprès de ces tristes sires : marin.dacos@openedition.fr et alain.beretz@recherche.gouv.fr.
* * *
*
Vous pouvez également signer la pétition pour demander la réouverture du Carnet en ligne de Jacques Sapir, lancée ce 09 octobre 2017 et soutenue par un collectif international d’universitaires.
* * *
*
TrackbackJ’ai écrit à plusieurs reprises sur ce blog tout le bien que je pense de Jacques Sapir.
Universitaire installé, directeur d’études à la très prestigieuse École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Jacques Sapir pouvait sembler à l’abri de toute censure. C’était sans compter avec Bébé Napo, ses fantasmes jupitériens et sa horde de courtisans.
Jacques Sapir tenait depuis septembre 2012 un blog très suivi, RussEurope, hébergé par OpenEdition, qui se présente comme « un portail de ressources électroniques en sciences humaines et sociales ». Il publiait dans ce carnet des articles de fond comme des commentaires sur l’actualité éclairés par ses travaux économiques. Il n’était évidemment pas tendre pour Bébé Napo, qui se situe politiquement aux antipodes de ses convictions et de ses valeurs. Le directeur d’OpenEdition, un incertain Marin Dacos, récemment promu « conseiller scientifique pour la science ouverte auprès d’Alain Beretz, directeur général de la recherche et de l’innovation au Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation », vient de fermer ce blog, lu régulièrement par des dizaines de milliers de personnes, par une annonce sèche et menaçante.
Cet acte de censure à l’encontre d’un universitaire renommé et respecté suscite quelques réactions :
On remarquera à quel point ces réactions sont rares. On remarquera la brusque mutité de tous nos habituels « défenseurs des libertés ». On remarquera le silence absolu observé par les médias des milliardaires sur cette censure brutale.
Si tout cela vous étonne, lisez, par exemple, cet article : La fortune des 500 Français les plus riches multipliée par sept en 20 ans, écrit par Aubin Laratte, publié sur le site Les Crises.
*
Les Crises, « espace d’autodéfense intellectuelle » créé par Olivier Berruyer, héberge provisoirement les billets de Jacques Sapir. On peut y lire un premier billet de Jacques Sapir dans lequel il réagit à la censure dont il vient d’être l’objet : Russeurope en exil (forcé).
* * *
*
Trackback* * *
*
Ces deux postulats fondent conjointement, et à l’impérative condition d’être conjoints, la possibilité d’un humanisme. Et ils la fondent doublement, épistémologiquement et éthiquement. Épistémologiquement, car on ne peut rien comprendre aux réalités humaines hors de ces deux postulats. Et éthiquement, car aucune éthique humainement acceptable n’est concevable hors de ce cadre.
* * *
*
Dans nos usages lexicaux actuels, on qualifie de « monstre » un être humain qui commet des actes tels que nous le rejetons hors de notre humanité commune, tant toute identification à lui ou toute empathie avec lui nous semblent impossibles. Bien entendu, ces deux postulats conjoints, mais surtout le second, invalident l’idée même de monstre et condamnent les usages contemporains de ce terme, y compris l’usage qui en est fait ici dans la formulation de ces deux postulats.
* * *
*
Trackback
