L'écume des heures

On vient de me communiquer une copie de la lettre d’un inspecteur d’académie aux psychologues scolaires du département qu’il administre, en me recommandant d’en faire la publicité, ce que je fais bien volontiers :

J’attire votre attention sur l’importance des informations que vous avez à fournir pour faire des propositions d’orientation crédibles et surtout adaptées aux capacités et potentiels des élèves. Il en va de leur scolarité et de leur insertion sociale et professionnelle ultérieure.

Les informations doivent permettre au psychologue siégeant dans les équipes techniques ou en formation plénière de communiquer un avis ou tout au moins des éléments suffisamment explicites pour être exploités dans le cadre de la réflexion de l’ensemble des membres de la commission.

Je vous rappelle qu’en tant que psychologues scolaires, vous êtes au service de l’Education Nationale et placés sous mon autorité. Vos missions ont été définies par la circulaire n° 2002-113 du 30-04-2002 dont l’esprit et la lettre doivent rester votre unique référence.

* * *
*

Cette lettre a scandalisé ma correspondante. De fait, sur le fond comme dans la forme, elle témoigne d’un caporalisme qui serait d’un autre âge… si nous ne vivions pas dans l’atmosphère politique actuelle !

Ma correspondante accuse ce fonctionnaire d’autorité de « s’asseoir« , je cite, sur le code de déontologie des psychologues. Il est clair que ce code n’est pas le livre de chevet de l’auteur de cette missive, pas plus qu’aucun autre traité de déontologie, probablement. Le problème, qui limite sérieusement la recevabilité de la protestation de ma correspondante, est que ce fonctionnaire est règlementairement fondé à ignorer ce code. En effet, ce code a été élaboré par des associations professionnelles, certes importantes, mais sans avoir jamais fait l’objet d’une reconnaissance légale ou réglementaire. Quoi qu’on en pense, il n’a donc que la valeur qu’on veut bien lui prêter. Il ne fait en tous cas pas partie du cadre institutionnel de référence des fonctionnaires, qu’ils soient psychologues scolaires ou inspecteurs d’académie.

On est par contre parfaitement fondé à reprocher à ce fonctionnaire une ignorance crasse des textes qu’il est censé faire appliquer. La circulaire n° 2002-113 du 30-04-2002 doit être, écrit-il, l’unique référence des psychologues scolaires de son département quant à la définition de leurs missions. Plouf ! Cette circulaire ne comporte en réalité qu’un bref passage sur le suivi psychologique, dans lequel il n’est de plus nullement question de la circulation des informations psychologiques. Tout faux !

Le texte qui définit les missions des psychologues scolaires reste la circulaire n° 90-083 du 10 avril 1990, dont ce fonctionnaire obscur semble ignorer jusqu’à l’existence. Un passage de cette circulaire encadre la circulation des informations élaborées ou détenues par les psychologues scolaires et constitue le seul texte réglementaire dont nous disposions en ce domaine, donc le seul texte auquel aurait pu et dû se référer cet inspecteur d’académie. Le voici : « La participation du psychologue scolaire aux travaux des commissions de l’éducation spéciale peut être utile dans un certain nombre de cas. Elle est obligatoire dans le cadre institutionnel. Elle est facilitée par l’exigence du secret partagé. Lorsque le psychologue scolaire n’est pas effectivement présent, il est tenu d’éclairer les travaux de la commission en lui communiquant par écrit les éléments d’information qu’il juge nécessaires. » Ce texte est très clair : d’une part, la transmission d’informations écrites aux commissions d’orientation est effectivement obligatoire pour les psychologues scolaires, d’autre part, c’est au psychologue scolaire de sélectionner « les éléments d’information qu’il juge nécessaires”. Point final.

Je conseille donc aux collègues aux prises avec ce type de caporalisme mal éclairé, d’une part de connaître précisément le cadre réglementaire dans lequel ils exercent, d’autre part d’apprendre à lire à leurs supérieurs hiérarchiques qui ne savent pas lire.

* * *
*

Sur une affaire assez proche, en date de 2004-2005, voir mon billet d’humeur Une école, un RASED, un inspecteur et la CNIL.

* * *
*

La dose massive de médiocrité que diffuse à haute dose, et journellement, les moyens de communication de masse est une façon plus subtile que le communisme d’État, mais peut être plus efficace encore d’étouffer la conscience et l’acte même de penser.
Attention donc à un totalitarisme d’extrême centre, sans camp de la mort ; attention à une douceur totalitaire. La liberté n’est jamais donnée. Elle est notre responsabilité quotidienne, notre devoir de vigilance.

Jean Baubérot – Vérités hérétiques… Contre la douceur totalitaire – 02/06/2007 – Texte publié sur son blog personnel, Laïcité et regard critique sur la société.

* * *
*

Il y a bien longtemps maintenant, dans un texte flamboyant, publié par inadvertance par le journal Libération, j’annonçais que les mitterandiens, alors encore bien loin du pouvoir, nous préparaient « un joli fascisme à l’eau de rose ». Jeune homme en colère, constamment excessif, j’étais loin d’imaginer à quel point la suite allait hélas me donner raison. La dernière non-campagne électorale a été une parfaite illustration de la non-pensée de cette non-démocratie réduite à une scène médiatique convenue, d’où toute pensée un tant soit peu articulée est soit exclue soit rendue inaudible par la scénographie imposée.

Je suis surpris de lire sous la plume de Jean Baubérot, penseur pondéré et modéré s’il en est, des analyses qui rencontrent à ce point ma rage permanente à l’encontre de cette bienpensance qui a suffisamment lobotomisé mes concitoyens pour leur faire prendre le non-débat entre une Royal et un Sarkozy pour un grand moment démocratique.

Une nuance seulement par rapport aux analyses de Baubérot : l’absence de « camps de la mort » sous le règne du totalitarisme d’extrême-centre n’est qu’une apparence trompeuse. Les victimes de la dictature financière meurent par milliers à travers le monde, de famines, de misères, de suicides, de toxicomanies, de violences folles, de toutes les maladies du désespoir. La seule vraie différence est que les totalitarismes « classiques » concentrent leurs crimes, alors que le totalitarisme libéral disperse les siens. La mort libérale n’est pas enclose dans des camps, c’est une mort éparse, invisible, sans témoin – sauf, de temps à autre, pour alimenter des spectacles médiatiques larmoyants. Importantes, les larmes : ça brouille la vue. On peut mettre en scène les morts de la misère, mais pas donner à voir leurs sources.

* * *
*

Voir aussi sur ce blog Liberté pour l’Histoire.

* * *
*

Les néofascistes du neurocomportementalisme, que je dénonce depuis la création de mon site, ne cessent de gagner du terrain, appuyés régulièrement par les politiciens les plus malades psychiquement, Kouchner et Royal il y a dix ans, Kouchner et Sarkozy actuellement. Pour asseoir leur domination, ils s’attaquent par tous les moyens à ce qui s’oppose le plus radicalement à leur antihumanisme virulent : les pensées et les pratiques psychanalytiques. On sait le rôle important joué par les prétendus experts de l’INSERM dans ces attaques. Chacun peut observer la montée de leur influence sur tous les médias. On connaît moins la guerre larvée qu’ils mènent dans les universités et les institutions de soins pour en évincer tous les théoriciens et tous les praticiens inspirés de près ou de loin par la psychanalyse.

Longtemps tentés par des compromis douteux avec ces sbires, divisés en chapelles souvent férocement rivales, les milieux psychanalytiques semblent enfin en passe de réaliser l’extrême dangerosité des neurocomportementalistes, leur parenté structurelle avec tous les totalitarismes et leur entreprise méthodique d’épuration idéologique.

À l’initiative du Séminaire Inter-Universitaire Européen d’Enseignement et de Recherche en Psychopathologie et Psychanalyse (SIUEERPP), un mouvement de résistance à cette entreprise d’éradication de tout ce qui évoque la psychanalyse commence à se construire. Une réunion est prévue à Paris le 30 juin. Une pétition en ligne a été lancée.

Je vous invite vivement à signer cette pétition contre la chasse réglée à la clinique de la subjectivité :

Sauvons la clinique
Manifeste pour les pratiques et les formations cliniques

Le texte de cette pétition est également disponible ICI au format Word.

* * *
*

Un des initiateurs de ce manifeste est Roland Gori. Voir, sur cette question, son livre : Roland Gori et Marie-José Del Volgo, La santé totalitaire (Essai sur la médicalisation de l’existence), Paris, Denoël, 2005.

Voir aussi cet entretien avec Sophie Mendelsohn.

* * *
*