L'écume des heures

J’ai écrit récemment (Pathologisation de la politique) que, contrairement à la plupart de mes proches, je ne regrettais pas d’avoir voté Chirac en 2002, et que je lui étais même reconnaissant de nous avoir évité le bourbier irakien. Alors que son concurrent « de gauche » nous aurait selon toute vraisemblance blairisés. Alors que les deux malades qui s’écharpent sur du vent pour se faire élire au deuxième tour des présidentielles s’apprêtent probablement, l’une comme l’autre, à nous plonger dans le bourbier iranien – en attendant pire encore.

Je viens de lire la traduction française d’un article de Tony Judt, intitulé La France regarde en avant mais l’avenir ne s’annonce pas rose, publié par le New York Times du 22 avril 2007. Même si je ne partage pas toutes ses analyses, cet article me convient assez. Je vous invite à le lire. Voici sa conclusion, dont j’ai bien peur qu’elle ne finisse par très vite par se vérifier, quels que soient les prochains résultats électoraux :

« Avec le départ de Jacques Chirac, nous disons au revoir au dernier semblant de qualités d’homme d’État, d’une génération qui s’est rappelée jusqu’où pouvait conduire une Europe défaite. J’ai peur qu’il nous manque.« 

* * *
*

Je saisis cette occasion pour inviter mes visiteurs à découvrir l’excellent site sur lequel est publié ce texte : Questions critiques (Un autre regard sur le monde). Même si ses publications, très diverses au demeurant, sont loin de toujours me convaincre, c’est un site qui fait du bien, aère les méninges et désintoxique de la pensée unique. Une rareté.

* * *
*

Je vis donc dans ce pays-là. Qui, de plus, se mobilise massivement, pour ça.

Je me sens vieux, étranger. Vieil émigré qui ne tient là que par ses enfants. Qui devront vivre là leur vie.

Le pire est encore à venir : bientôt, pour ne pas me faire écharper par mes proches, je vais devoir me résoudre à voter Royal. Puis, vraisemblablement, supporter le sacre du Petit Homme.

Ah, la tentation du silence !

* * *
*

Ma vérité n’a pas bon goût, même pour moi.

Jean Rostand – Carnet d’un biologiste – Librairie Stock, Delamain et Boutelleau - Paris – 1959 - Page 159.

* * *
*

« Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelque nom qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit. Le droit est l’épée des grands, le devoir le bouclier des petits. »

52e conférence de Notre-Dame, du 16 avril 1848, intitulée Du double travail de l’homme. Reprise dans : Oeuvres du Révérend Père Henri-Dominique Lacordaire, Poussielgue frères, Paris, 1872, 9 vol. Tome IV, page 494.

Source : Entre le fort et le faible… Article du site Internet de Vincent Gautrais, professeur agrégé et titulaire de la Chaire de l’Université de Montréal en droit de la sécurité et des affaires électroniques.

Voir aussi l’article Henri Lacordaire sur Wikipédia.

* * *
*

La seule réponse à faire parfois à un contradicteur : « Travaillez la question pendant quarante ans, et puis revenez me trouver ».

Jean Rostand – Carnet d’un biologiste – Librairie Stock, Delamain et Boutelleau - Paris – 1959 - Page 123.

* * *
*