« Faire de la politique, c’est défaire la solitude. »
Frédéric Lordon, dans Ordonnances SNCF : l’occasion, sur le blog La pompe à phynance, le 20 mars 2018.
Lire absolument cet article de Lordon, qui propose une analyse vitale dans le « moment » actuel.
* * *
*
TrackbackDans mon billet précédent, La dictature en marche, je vous informais de la fermeture du blog de Jacques Sapir, RussEurope.
J’ai envoyé un message de protestation aux auteurs de cette forfaiture, message poli, comme le demande Jacques Sapir. Je vous livre ici ce message succinct :
« Très profondément choqué par la fermeture du carnet de Jacques Sapir, qui alimente ma pensée depuis des années, je vous prie instamment de mettre fin sans délai à cette censure, ahurissante dans le milieu universitaire. »
Je vous invite à relayer cette protestation auprès de ces tristes sires : marin.dacos@openedition.fr et alain.beretz@recherche.gouv.fr.
* * *
*
Vous pouvez également signer la pétition pour demander la réouverture du Carnet en ligne de Jacques Sapir, lancée ce 09 octobre 2017 et soutenue par un collectif international d’universitaires.
* * *
*
TrackbackJ’ai écrit à plusieurs reprises sur ce blog tout le bien que je pense de Jacques Sapir.
Universitaire installé, directeur d’études à la très prestigieuse École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Jacques Sapir pouvait sembler à l’abri de toute censure. C’était sans compter avec Bébé Napo, ses fantasmes jupitériens et sa horde de courtisans.
Jacques Sapir tenait depuis septembre 2012 un blog très suivi, RussEurope, hébergé par OpenEdition, qui se présente comme « un portail de ressources électroniques en sciences humaines et sociales ». Il publiait dans ce carnet des articles de fond comme des commentaires sur l’actualité éclairés par ses travaux économiques. Il n’était évidemment pas tendre pour Bébé Napo, qui se situe politiquement aux antipodes de ses convictions et de ses valeurs. Le directeur d’OpenEdition, un incertain Marin Dacos, récemment promu « conseiller scientifique pour la science ouverte auprès d’Alain Beretz, directeur général de la recherche et de l’innovation au Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation », vient de fermer ce blog, lu régulièrement par des dizaines de milliers de personnes, par une annonce sèche et menaçante.
Cet acte de censure à l’encontre d’un universitaire renommé et respecté suscite quelques réactions :
On remarquera à quel point ces réactions sont rares. On remarquera la brusque mutité de tous nos habituels « défenseurs des libertés ». On remarquera le silence absolu observé par les médias des milliardaires sur cette censure brutale.
Si tout cela vous étonne, lisez, par exemple, cet article : La fortune des 500 Français les plus riches multipliée par sept en 20 ans, écrit par Aubin Laratte, publié sur le site Les Crises.
*
Les Crises, « espace d’autodéfense intellectuelle » créé par Olivier Berruyer, héberge provisoirement les billets de Jacques Sapir. On peut y lire un premier billet de Jacques Sapir dans lequel il réagit à la censure dont il vient d’être l’objet : Russeurope en exil (forcé).
* * *
*
TrackbackJe ne vois strictement pas pourquoi je devrais me réjouir de la victoire écrasante du mépris des pauvres sur la haine des étrangers.
* * *
*
TrackbackQuand la démocratie n’a plus de sens, les murs reprennent une parole confisquée :
* * *
*
*
Je précise que je ne suis pas vraiment en accord avec ces slogans anarchistes, en particulier avec le second. Je ne suis pas du tout opposé au principe même de la démocratie représentative, bien au contraire, même si notre système électoral actuel est évidemment contestable. Sa réforme était d’ailleurs au cœur du programme de La France Insoumise. En principe, en bonne démocratie, on n’élit pas « son maître », mais son représentant, et c’est singulièrement différent. Ceci dit, dans les circonstances actuelles, dans la mesure où je ne me reconnais absolument aucun représentant dans ce second tour, ce vieux slogan anar retrouve une force très actuelle. Surtout quand un candidat qui n’a fait que 23% des voix au premier tour considère que « le peuple » a choisi son programme et refuse toute concession aux électeurs qu’il somme de se rallier à lui. Ajoutez encore à cela le fait que ces 23% d’électeurs du premier tour étaient fort loin de tous approuver ce programme, mais comptaient déjà une forte proportion de votes tactiques pour « faire barrage »…
* * *
*
Trackback
