La réponse au "pourquoi" est assez évidente : il serait irresponsable de lâcher dans la nature des adolescents ou des jeunes adultes particulièrement "fragiles". Je sais bien que c'est ce qu'on fait maintenant dans les Ulis, mais c'est précisément à mes yeux le pire point noir de ces structures.
Comme vous devez le savoir, ITEP et IME ne sont soumis à des réglementations différentes que depuis le
décret de 2005. Auparavant, IR et IME étaient soumis à la même réglementation, l'annexe XXIV. Dès sa première version, en 1956, ce texte prévoyait, dans son
article 32 (points 4 & 5), une obligation de suivre les sortants durant
au moins trois ans. La nouvelle version de cette annexe, publiée en 1989, prévoit la même chose en son
article 8.
En ces temps lointains, nous avions encore affaire à des hommes politiques, certes imparfaits, mais dotés d'un minimum de sens des responsabilités, bien loin des voyous qui actuellement nous gouvernent
...